.jpg)
-Calificación de viviendas verdes como una
simple etiqueta.
Actualmente en muchos casos, se preocupan más por
conseguir que su vivienda se le catalogue como una “edificación verde”, que por que el funcionamiento de dicha vivienda
sea energéticamente eficiente.
Los
elementos que han utilizado en la residencia para optimizar este tema son
dentro de la oferta/demanda económicos y muy eficientes. Además son soluciones inteligentes para los
problemas que querían resolver.
Se
produce una sensación más confortable y cálida gracias a la vegetación dentro
de un espacio tan industrializado.
Como
anteriormente hemos mencionado, muchos edificios con premios por
sostenibilidad, cuando se hacen evaluaciones una vez construidos no son
sostenibles. ¿Cumple realmente con la
etiqueta verde?
Se
producen prácticas comerciales engañosas,
falsa publicidad, enriquecimiento…
Está de moda la etiqueta verde. A veces la búsqueda de la sostenibilidad
resulta lo contrario (cumplen con la demanda energética pero la cantidad de
material despilfarrado y la energía en su producción son mayores de lo que
ahorra).
La
residencia cuenta con una fachada verde,
la cual favorece el aislamiento (ahorro energético, reduce temperatura en el
interior en verano y la mantiene en invierno), limpia el aire (filtra las
partículas del aire, absorbe CO2), retención del agua de la lluvia (menos
sobrecarga del alcantarillado; nuestra residencia se encuentra en la cota más
baja de una gran parcela), aislante del ruido (beneficios económicos,
medioambientales, prácticos).
Cabe
destacar el atrio invernadero, el
cual aún no cuenta con la cubierta, lo
cual es bastante sorprendente porque es el elemento principal destinado al
ahorro energético y el control de la temperatura,
sin el cual este ahorro no se cumple. Es un espacio entre el interior y el
exterior, enlaza la naturaleza y el
edificio.
Es
por tanto, que podemos decir que la etiqueta verde de la residencia corresponde
exclusivamente a los cálculos realizados en el proyecto, ya que no está abalada
por estudios posteriores a su construcción.
En
nuestro caso, como la residencia es actual, es el primer año de su funcionamiento, no sabemos si existe algún tipo de
problemas con lo de centralizar el agua y la calefacción con la ETSAV, ¿agua caliente sin problemas?, ¿problemas con la calefacción? El tema
en el que más centra esta residencia es con la temperatura, pero creemos que es
el que menos problemas puede dar.
Si
el funcionamiento energético en muchos de los casos no funciona, ¿debemos los arquitectos hacer algo para que
dé el “pego” de “casa verde” o reconocer realmente que esa vivienda no cumple
con la eficiencia energética deseada?
-Colectividad/individualidad.
La
residencia como una gran familia,
casa con muchas habitaciones que dan al patio;
o como células habitacionales
independientes. Cada módulo ofrece el equipamiento necesario para realizar
un hábitat independizado del resto.
La
formalización de la residencia está principalmente enfocada a la colectividad y a la relación entre los
distintos estudiantes lo cual, podría poner en riesgo la privacidad de estos.
Sobre
este aspecto, podríamos realizar una comparación con otra residencia de
estudiantes, Residencia Ramón Carande (Sevilla), la cual se compone de tres
edificios paralelos, las habitaciones/apartamentos dan a los pasillos, en este
caso existe mayor independencia, ya que los residentes no están obligados a
encontrarse, al contrario de lo que sucede en la residencia de la ETSAV.
Si
os ponéis en el lugar de estos estudiantes, ¿quién
optaría por una vivienda colectiva dentro de la residencia, o un hábitat más
individualizado? ¿Quién propone otra forma de vida dentro de la residencia?
-Construcción industrializada.
Permite
el ahorro económico, de materiales y
tiempo, y un mayor control durante
la construcción. Se construye como si estuviésemos realizando un puzzle. Permite componer distintas
formas, según como coloquemos los módulos.
La
similitud de estos módulos/cajas equipadas transmite una igualdad de condiciones a todos los
usuarios de la residencia. Todos tienen el mismo carácter, son estudiantes de
arquitectura de la ETSAV. ¿Por qué sería
necesario hacer habitaciones distintas?
La
flexibilidad de estos módulos al ser
una “caja” con otra “caja” más pequeña adentro (equipamiento) permite que cada
residente personalice su célula habitacional.
Sin
embargo, a pesar de las ventajas previamente mencionadas, a lo largo de la
historia, la mayoría de las viviendas colectivas realizadas a partir de
espacios modulados han fracasado. Un ejemplo de ello lo podemos encontrar en la
unidad de habitaciones de Marsella de Le Corbusier. Ya sea por problemas con
los accesos, la impersonalidad de los espacios o los problemas constructivos,
esta unidad fracasó, fue abandonada y estuvo a punto de ser demolida.
Con
esta residencia, no creemos que este problema sea tan patente, ya que la forma
de habitar este espacio es temporal, lo que no quiere decir, que
alguno de los problemas mencionados en la unidad de habitaciones de Le
Corbusier, puedan estar presentes.
Si
vivierais en esta residencia, ¿qué
preferiríais, una habitación en el que los usos estuviesen perfectamente
definidos por tabiquerías o que os diera un poco de libertad a la hora de
realizar vuestra organización?
María Berges Basáñez
María del
Pilar Coello Jiménez
No hay comentarios:
Publicar un comentario